Mechanic, я наверное, высказываюсь сумбурно, и потому нарываюсь на лишние, так сказать, "непонятки". В то время как с Вашим мнением о "крытиках" я более чем согласна. Правда, статья Кичина на film.ru не показалась мне такой уж благодушной..."В фильме нет многих компонентов, характерных для полноценного кино: ясной драматургии, развитых диалогов (героям позволены только служебные реплики, которые двигают сюжет), юмора и вообще сколько-нибудь интеллектуальной среды" - одно вот это просто "в перлы" надо бы. Но Бог с ним.
Так вот, к чему я подняла тему "К-19", больших бюджетов и тому подобного. Проясню и, надеюсь, закрою тему
Когда на экраны вышел этот фильм, ни о каких "72 метрах" в отечественном кино не было слышно. Зато вовсю гремела слава "Антикиллера". Характерно, правда? И началось дружное плевание в сторону голливуда, да как дескать посмели они... такое, о нас??? То же самое было с фильмом "Враг у Ворот". Ветераны за сердце хватались. А мне вот обидно было... не за голливуд, правда. А за наше кино, которое почему-то интересуется больше "подвигами" бандитов и иже с ними, и бюджеты (большие ли, малые ли) ухает в эти "подвиги".
Я ходила на фильм "Кукушка", так в зале были "три сестры и дядя Ваня-пожарник". А вот мой друг пытался купить билеты на "Антикиллера" за два дня, билетов не было...
И (в качестве примирения) знаете, чем для меня хорош фильм 72 метра? Он дает хоть какую-то надежду, что у наших кинематографистов проснется совесть, и будут снимать кино о нормальных людях и о реальных подвигах.