Что-то я не до конца понимаю полномочия валар. Они правят Ардой. Тогда о какой свободе эльфов может идти речь? И все их правители тоже фикцией получаются, если валар могут в любой момент вмешаться, рассудить так, как сами считают нужным?
Про милосердие и раскаяние: а Мелькор раскаялся, когда его простили (пусть и будучи обманутыми)? Нет, а он в падении Феанора сыграл не последнюю роль, неужели валар не чувствовали и части своей вины? Как тогда они могли судить и обвинять? (И последнее, просто так, кто больше заслуживал прощения: притворно раскаявшийся Мелькор или нераскаявшийся Феанор (который запутался во лжи Мелькора, отпущенного валар)? Что это за суд? Почему валар бездействовали? Почему они не пошли войной на Мелькора, когда появились люди и стало известно о том, где они живут, а пошли лишь когда Эарендиль попросил прощения от имени людей и эльфов, хотя они должны были исправлять искажения Арды и они знали, что людям и эльфам самим с Мелькором не справиться? Почему Средиземье лежало во тьме, когда в Амане был свет?
Цитата:
|
... он шел навстречу своей судьбе с широко раскрытыми глазами. Он сделал то, что считал нужным - и был готов расплатиться за это сполна.
|
Абсолютно согласна, с каждым словом
Сравнивнение Феанора и Мелькора для меня недопустимо. Мелькор поставил главной целью разрушение (ну, у меня сложилось такое впечатление), у Феанора больше преобладало созидание, хотя и разрушил он немало, хотя в чём-то они схожи. Феанора люблю, К мелькору, точнее Морготу
равнодушна.
И я им всё же восхищаюсь, хотя простить не могу (нет, "простить" - не то слово, я просто не могу принять некоторые поступки Феанора, но осуждать его не могу и осуждаю одновременно, короче запуталась), нет, по-другому: я восхищаюсь, каким бы он ни был.
