Так и по фильмам то на самом деле этот рассказ можно воспринимать как угодно. Никто в фильме не утверждает что способности Плэгаса ложь, это уже постфактумные комментарии Лукаса. Равно как и в восьмом эпизоде так до сих пор и неясно, чей рассказ достовернее.
Кино визуальное искусство, а не аудиокнига с читающим диктором, так что многоминутные монологи и пояснения как правило лучше показывать либо через визуальные образы того о чем рассказывают, либо разговаривающим персонажам хотя бы следует в этот момент что-то делать (Трандуил говорит с Бардом, тем временем разливая вино по бокалам; Падме говорит с Энакином, в процессе собирая чемодан), а не сидеть столбом. Show, don't tell. Не, не слышал.
---------- Сообщение добавлено в 13:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:29 ----------
Цитата:
Сообщение от GeorgePhoenix
Если этот флэшбэк один, то зритель будет воспринимать его бьющимся с реальностью, так работает восприятие кино.
|
И ничего страшного бы не случилось, большинство зрителей и так не в курсе что там ложь, а что нет, и есть ли там вообще ложь. Более того, необязательно показывать прям каждое произнесенное слово, про то как Плэгас спасал от смерти можно опустить, зато показать через какие-нибудь визуальные образы что такое воздействие на мидихлорианы и как его убивает ученик, через ту же игру теней и света как в ГП, движение пузырей в театре и т.п. а затем показать крупный план Палпатина который над этим иронизирует, при этом сцена бы выиграла в разнообразии и динамике, это художественно интереснее чем три минуты каменных изваяний, снимаемых в мертвой статике с двух ракурсов.