Просмотр отдельного сообщения
Старый 04.09.2022, 23:56   #7595
Путник
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Путник
 
Регистрация: 29.02.2016
Сообщений: 543
Лайки: 205
Цитата:
Сообщение от Samael Посмотреть сообщение
Апофеоз двойных стандартов То есть, то, что Джексон переделал значительную часть истории Третьей Эпохи, похоронив назгулов в гробницах на сотни лет - не разрушает? Яснопонятно.
Мне кажется прелесть мира Арды по сравнению с некоторым дженерик-фентези как раз в том, что у Толкина не просто эльфы/гномы/люди сброшены в кучу как винегрет. Нет. У него вполне конкретно работающий мир. По определённым правилам и законам. Где одно как-то логично вытекает из другого. Поэтому у него народы живут там где живут и выглядят так как выглядят, исходя из правил этого мира. Которые он сам же создал. И тут нужно учитывать не только то, что Профессор прямо написал. Но и то, что косвенно следует из логики мира, жизни самого Толкина и того, что его вдохновляло на написание своих работ. Поэтому можно что-то менять в написанном Толкином при своих адаптациях, но если это не нарушает самых главных посылов и устоев созданного им мира. А тут пришли два юных щегла и решили по заказу Безоса снять мультикультурное Средиземье, понятное "среднему американскому зрителю". А вам кто права давал? Ну юридическое - Tolkien Estate. А моральное?

Если вы хотите снимать кинцо для американского зрителя - так вперёд! Создавайте свои миры, которые живут по вашим законам. Зачем вы трогаете "неправильное" Средиземье и перекраиваете его под свои какие-то идеалы? Если американскому зрителю не по нраву "ретроградный" мир Профессора, то это проблемы американского зрителя и это не даёт права кому-либо менять этот мир "под себя". Идите и снимайте про суперменов и человеков-пауков, а Арду оставьте в покое. Она такая какая есть и в осовременивании не нуждается от слова "совсем".

Цитата:
Сообщение от Samael Посмотреть сообщение
25 миллионов на старте и самый обсуждаемый проект недели - вот тебе реальность.
Да, это реальность. Только вот 25 миллионов - это не успех сериала. Пока. Это его просмотры. Равно как и обсуждения. Ещё бы на старте он не собрал аудиторию и не вызвал интерес. А вот неуклюжие попытки Амазона убрать "неправильные" рецензии и 2,5 на Metacritic - это тоже реальность, но очень неудобная боссам Амазона, поэтому надо как-то это скрыть и убедить всех, что это тролли-расисты обрушивают нам гнев на головы. Да, сериал не заслуживает ТАКИХ низких оценок. Но надо понимать, что все эти единицы и нули - это уже не оценка сериала как таковая. Это протест. И чем сильнее Амазоны будут отмахиваться и делать вид, что "хейтеры" ничего не значат, ни на что не влияют и ничего не решают, тем протест будет сильнее.

Цитата:
Сообщение от Samael Посмотреть сообщение
Сценаристы - нет. Если внешность не прописывается специально, что бывает не всегда. Ты хоть немного узнай о работе сценаристов, прежде чем писать.
Ты меня в чём пытаешься убедить? Что это нормальная работа команды сериала, когда они не знают вообще что из себя представляет тот или иной персонаж? А как вы сценарий писали? Про кого и про что? Про безликих ноунеймов-болванчиков, которые будут толкать пафосные речи ни о чём?

Цитата:
Сообщение от Samael Посмотреть сообщение
"Дух книг" - это не про цвет кожи. Это про суть истории, про суть персонажей (а не их внешность), про идеи, заложенные в произведение.
Да при чём тут цвет кожи? Хватит всё к этому сводить. Это просто наиболее яркий пример того, что на идеи, заложенный в произведении был положен большой и толстый и они заменены на свои повесточные идеи, которые и продвигаются.

Джексона можно было обвинить в вольном обращении с первоисточником по части сюжета, в сомнительном юморе, даже в некоем упрощении истории и её большей "боевиковости". Но в переиначивании, в пропихивании своей сомнительной пропаганды, в попытках убедить зрителя, что идеи Джексона - это теперь идеи Толкина - никогда!

Последний раз редактировалось Путник; 04.09.2022 в 23:58.
Путник вне форума   Ответить с цитированием
Путник получил(а) за это сообщение 7 лайков от: