Просмотр отдельного сообщения
Старый 23.03.2017, 22:03   #1902
Mrs.Underhill
Супермодератор
 
Аватар для Mrs.Underhill
 
Регистрация: 02.09.2002
Адрес: Снова в Шире!
Сообщений: 7,508
Лайки: 5,393
Цитата:
Сообщение от Donna Anna Посмотреть сообщение
У меня есть вопроса к Администрации
Правильно ли я понимаю, что процедуру модерации мы будем обсуждать отдельно и в другой момент времени?
Да. Протоколы работы модерации будут обсуждаться позже. См. модераторий несколькими страницами раньше.

Цитата:
Сообщение от Donna Anna Посмотреть сообщение
В частности меня, например, очень волнует широта траковок понятия "переход на личности" "самомодерация" "обсуждение действий модератора" "оскорбительные высказывания"...
Именно. Вот это мы сейчас и выясняем, т.к. от этого будет зависеть модерация.

---------- Сообщение добавлено в 14:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:57 ----------

Цитата:
Сообщение от Donna Anna Посмотреть сообщение
Я считаю что вот эту фразу "Игнор - мера защиты, об игноре нельзя объявлять вслух, т.к. тогда это уже не защита, а провокация. " надо убрать из текста Правил.
Тут уже много говорили "почему", надо ли повторять?
Да, теперь понятно, о чем дискуссия - чтобы изменить эту формулировку.
А надо ли вообще "игнор" прописывать в Правилах? У нас это раньше в Правилах не упоминалось, но здесь предложили описать игнор и его этикет, т.к. функция есть, а описания нет.
А если прописывать, его можно прописать нейтрально. А демонстративный игнор описать вот так:

"Об игноре нельзя объявлять вслух, т.к. это может быть сочтено провокацией."

A если мы хотим вариант "вежливого игнора" через модератора, можно это тоже прописать.
__________________
Снова строить воздушные замки, а потом прозябать в их пыли.
Снова к креслу пристегивать лямки, и опять улетать от земли...
Старый знакомый
Mrs.Underhill вне форума   Ответить с цитированием