[Лора]

Васисуалия Андреевича положили животом на пол. Ноги его молочно засветились. Гражданин Гигиенишвили размахнулся изо всей силы, и розга тонко пискнула в воздухе.
— Мамочка! — завизжал Васисуалий.
— У всех мамочка! — наставительно сказал Никита, прижимая Лоханкина коленом.
И тут Васисуалий вдруг замолчал.
«А может, так надо, — подумал он, дергаясь от ударов и разглядывая темные, панцирные ногти на ноге Никиты, — может, именно в этом искупление, очищение, великая жертва».
И покуда его пороли, покуда Дуня конфузливо смеялась, а бабушка покрикивала с антресолей: «Так его, болезного, так его, родименького», — Васисуалий Андреевич сосредоточенно думал о значении русской интеллигенции и о том, что Галилей тоже потерпел за правду.

Скажу лишь о том, что волнует лично меня.

Сообщение от Mrs.Underhill

НО! Как это сделать так, чтобы при этом не перекрыть кислород вменяемой критике, полемике, стебу и пр.

Очень просто.
Не перекрывать кислород вменяемой критике, полемике, стебу и пр.
Не кастрировать чужие письма, например.

Темы вроде "Сексизм в письмах и работах Толкиена" обсуждаются в академических и литературных кругах. А у нас что - нельзя?

Где академические круги, а где "Перекресток". Впрочем, академические круги понятие расплывчатое, если имеется в виду, например, академик Фоменко, то я снимаю своё возражение.
Если кому-то неочевидно, что "Перекресток" не имеет никакого отношения ни к критике, ни к Толкиену, то мне тоже нечего сказать по этому поводу, я не умею объяснять взрослым людям очевидные вещи.
Конечно, многостраничное рассуждение на тему голые айнур перед Эру пели, или в ночных рубашках, сильно обогатит академические круги.
Был бы это стёб, да и бохх с ним, подумаешь, что не смешной. Но нет, километры этого пишутся с абсолютной звериной серьезностью.

Но тут опять-таки - кому хейтерство, а кому и веселый стеб. Кому миссионерство, а кому "не могу молчать в ответ на такое". Как это четко и прозрачно прописать в Правилах?

Никак.
Как отличить эротику от порнографии? Увижу - скажу (с)
ОК, что можно ответить на "а у вас негров линчуют"?
Что Медведь, что Назгул не создавались как критика Джексона, это были стёбные треды для сиюминутного хаха. В ППП, в основном, обсуждалось отличия экранизации от книги. И ни в одном из упомянутых тредов я не помню многостраничных полосканий личной жизни Пиджея, и глубин пронзаний типа да он сам сочувствовал идее нацизма, только родился позже и в Новой Зеландии.
Всё еще надо объяснять, где грань?
Еще раз.
Я не против стёба по Толкиену на ХА.
Я не против критики Толкиена на ХА. Другое дело, что оно мне не очень надо. Если я что-то/кого-то люблю, то не за то, что в нем нет недостатков. Просто либо эти недостатки мне не мешают, либо "это не баг, это фича". Но если кому-то надо - пусть критикуют.
Полагаю, поклонники Питера Джексона могут сказать примерно то же самое.

И нам надо вернуть СМ как место для тематических споров, если они кому-то еще интересны.

Класс, сначала убили СМ как место для тематических споров, а теперь давайте вернем.