Не из-за цифровых камер же, а из-за его увлечения компьютерной графикой. Следствие вообще откуда-то не оттуда вытащено.
Цитата:
|
Да ещё с навеки ограниченным разрешением, как Хатт отметил.
|
"Атака Клонов" была первым цифровым фильмом. "Месть Ситхов" - фильмом первой волны. Ты реально требуешь от первых цифровых фильмов чтобы они за раз-два перекрыли возможности пленки? Тебе не кажется, что это странно?
Технологическая задача этих фильмов была показать доступность и потенциал развития цифры, а не перекрыть возможности пленки, которая имела за плечами 120 лет развития. И эта задача была успешно выполнена - цифра развивается постоянно и будет развиваться сегодня, завтра и послезавтра, пока 8% оставшихся пленочных кинотеатров курят бамбук в сторонке, топчась на месте без каких-либо дальнейших перспектив.
Цитата:
|
У камер есть пока свой потолок - 6,5К, к примеру, на которые ты мне кидал ссылку. Ну не могут пока цифровые камеры успевать запечатлевать кадры на высокой скорости с разрешением 12К. Зато есть плёночные, которые выдадут тебе безупречную картинку 12К - и хоть обсканируйся потом. Вытащи из нее все 12К на цифру - а может, и больше, не знаю.
|
Никак ты не вытащишь из пленки 12K перегнав ее на цифру для цифровых проекторов, хоть буквой зю ее сверни. При оцифровки с оригинала теряются от 25 до 30 процентов информации. И да, в этом году как раз вышла уже
камера 8K, несколько лет назад еще анонсированные - некоторые сцены из "Стражей Галактики 2" будут сняты в таком разрешении. 6,5К - уже не пик.
Цитата:
|
Пожалуйста, пускай нам показывают цифровые копии, но эти цифровые копии, сделанные с плёнки будут гораздо чётче, чем заснятые сразу на цифру.
|
Нет, не будут. Во-первых, не фильмы Абрамса и не восьмой эпизод на 35мм - то, какими их увидело и увидит 95% людей, которые будут ходить в цифровые храмы - это не то, на что способна цифра в цифровых проекторах. Т.е. лучшее, чем в digital возможное качество для этих фильмов людям тупо взяли и сказали смотреть в ничтожном проценте кинотеатров.
А во-вторых, к выходу девятого 65мм-эпизода аж через три года ! - уже могут появиться и более совершенные цифровые камеры, потому что это постоянное необратимое движение, в отличие от. И да, они появятся.
Цитата:
|
Развитие кино Лукасом состоялось в 1977 году. За что и были получены Оскары. А в 2003 его "вклад" был просто его личным развлечением и в общем-то не состоялся. Если не считать того, что люди поняли, как снимать НЕ надо.
|
Ага. Видимо, именно поэтому все передовые режиссеры блокбастеров, кроме Нолана и Спилберга (список приводил выше) снимают сегодня на цифру. И видимо именно поэтому сегодня исчезающе мало пленочных залов. А мало-то их не только потому, что цифровое кино удобнее в производстве, доставке и распространении, но еще и потому, что получаемая разница сегодня фактически и визуально малоочевидна и постоянно, постоянно, ежегодно сокращается. Ну а затем пленочный порог будет цифрой пройден.
Съемка цифровыми камерами - это настоящее и будущее, это изменяемое и совершенствуемое будущее. Съемка пленочными аппаратами - пережиток прошлого, который будет и дальше жить, и в котором есть свой смак, но меняться и развиваться он уже прекратил. Возврат к этому вместо того чтобы смотреть в будущее - в лучшем случае топтание на месте, в худшем - регресс.
И качество звука в цифровых системах с большей мобильностью цифровых камер (что при съемке блокбастеров тоже важно), а также факт старения пленки с каждым новым просмотром ты все еще игнорируешь.