[Lady Aragorn]

Сообщение от Yennefer

можно еще раз?[COLOR="#663300"]

Давно над этим думаю, и не в связи с фильмом

Любая жертва предполагает ту или иную степень насилия над собой, потому что в этот момент происходит осознание противоестественности жертвенного поступка. Противоестественности потому, что изначально жертва носила сакральный, сверхъестественный характер, будучи обращённой к богам с целью получить поддержку, а не подтвердить силу веры. Поэтому даже если речь идёт о вполне светском жертвенном поступке, это всё равно акт лишения себя чего-то ради чего-то в будущем. Например. Родители сознательно ограничивают себя ради каких-то благ для детей и могут считать это жертвой, если надеются, что в старости получат нечто, облегчающее им существование. В действительности же они просто неправильно оценивают собственные действия: на самом деле они себя не ограничивают, а перераспределяют силы и ресурсы. Потому что дети — продолжение их самих, и слово "жертва" здесь не уместно.
То есть жертва всегда приносится с расчётом в будущем как-то вернуть её, чего в идеале не должно быть в отношениях родных, близких и друзей. Но уместно среди врагов или противников, когда они могут оказать друг другу услуги под давлением обстоятельств. И Дэн, говоря Гектору, что не видит себя обязанным, не демонстрирует неблагодарность, а указывает, что Гектор не должен строить на этом расчёт и не должен был его этим шантажировать. То есть, делание добра лишь тогда реально, когда «правая рука не знает, что делает левая». Иначе отношения внутри коллектива ничем не будут отличаться от отношений между противостоящими коллективами. То есть, это та ситуация, когда надёжнее честный враг, чем колеблющийся друг.