Цитата:
Сообщение от Krakodil
То есть, само по себе отдельно взятое художественное произведение, которое автор сделал таким, каким он сам пожелал (и имел на это полное право: это, блин, ЕГО произведение), и сказал в нем то и так, как сам пожелал и имел сказать - это не вызывает интереса и воображения не стимулирует/делает все это недостаточно?
Для примера: если я экранизирую да хоть "Преступление и наказание" и не впихну туда отсылки к Винни-Пуху и Свифту, зрителю будет неинтересно, а воображение его будет спать беспробудным сном?
|
Подмена понятий в виде крайностей.
Цитата:
|
Я уже не раз приводила в пример эпизод из "Сумеречного самурая", когда Томоэ приходит делать Игути ритуальную прическу перед боем. Они вообще не говорят ни одного слова о любви. Тем не менее в этой сцене такой клубок чувств, что разве только воздух не звенит. А фильм в общем-то тоже всего лишь экранизация какого-то исторического романа и на какие-то там вечные вершины не претендует.
|
да вот в том и дело - что вы один и тот же пример муссируете на все случаи жизни, ну понравилась вас сцена из этого фильма - Эру ради, как говорится, но Джексон то здесь причем со своим Хоббитом? Вам не понравился его фильм - не смотрите, но это не делает его неполноценным. Если вы лучше знаете - как снимать художественные фильмы - дык кто ж мешает-то, как грится? Вперед и с песнями, снимайте))))