[Samael]

Обсуждение оппонента вместо аргументов оппонента. Демагогия.

Банальный финал. Вы не смогли ответить за собственные слова.

Ясным русским языком написано: в то время, как Гэндальф призывает Траина идти воевать Эребор, никакого необходимого по Вашим словам Взломщика у Гэндальфа нет.

А кто сказал, что ему тогда нужен был Бильбо? Взломщиком мог стать и другой кто-то,если бы Трайн согласился. Но Трайн не согласился. Или еще куда более логичное обоснование: И кто сказал, что за такое время маг не придумал другой план? По-вашему, у Гэндальфа был только один план? Про "вторую армию" - на совесть авторов, но раз она упоминается, значит она была и силы у Трайна были и Гэндальф был уверен, что сил им хватило бы.

Не мне это опровергать, а Вам доказывать.

То есть, вы снова упорно отказываетесь отвечать на мои вопросы, убегая от ответов? А разве не вам принадлежат слова?

А вот пруф из фильма: The seven armies swore that oath to the one who wields the King's jewel, the Arkenstone.
Что-то тут не очень просматривается, что семь родов присягнули Трору именно как своему королю.

Ну давайте разберемся. Вы настаиваете что семь родов/армий - это королевства гномов, но никаких доказательств не предоставляете. На мою куда более раннюю просьбу назвать их, повторенную не раз, вы ответа не дали, лишь снова и снова уходили от ответа. При том, что именно вы, гораздо раньше, ляпнули

Даже по фильму один отдельно взятый клан не управляется одним королем - тот же Даин правит себе в Железных Холмах и Эребору подчиняется чуть менее, чем никак. То есть, у гномов королевская власть территориальная, а не родовая.

ничем эти слова не подкрепив.
Давайте посмотрим.
1. Семь королевств (королевств ли?) гномов присягнули владельцу Аркенстона.
2. Владельцем Аркенстона мог быть либо король Трор, либо дракон Смауг (был еще шахтер, который его нашел, но вряд ли).
3. Логически выходит, что семь королевств присягнули королю Трору (сомневаюсь, что дракону). Если другие королевства присягают одному правителю, он становится и их правителем. Или вы прицепитесь к слову "король"?
4. В фильме не назван ни один другой король гномов другого рода.
Вот мои аргументы, докажите, что я не прав. Заодно и по части

Король Эребора - не король народа Дурина, это король данной конкретной территориальной единицы.

поясните.
А кто тогда король народа Дурина? Ведь Эребор - седьмое королевство народа Дурина, а Трор был его королем. Какие еще были королевства народа Дурина?
Вы снова уйдете от ответа?

Если только ради этого, то это бессмысленное занятие. Я Вам привела прямые слова из фильма о существовании семи гномьих королевств, Вы их игнорировали.

Я на них ответил, вообще-то, и даже не раз. Что это были за королевства и почему Трор не мог быть их общим королем, хотя они ему присягнули?

В принципе нет, но когда человек ведет себя подобным образом, тратить на это свое личное время исключительно из чистого альтруизма как-то не хочется.

Вашими же словами.

Обсуждение оппонента вместо аргументов оппонента. Демагогия.

Вы снова ушли от ответа. Что-то я часто это повторять стал, заметили? Что до траты вашего личного времени, я вас предлагал осуществить вас же совет и покинуть спор. Вы сами не захотели.

Кстати, не понято, Вы что, сейчас оспариваете существование других гномьих королей (не из народа Дурина) вообще? Даже в каноне? И да, под словом "Дом" Вы что конкретно понимаете?

Канон мы не трогаем. Что я понимаю под "Домом" и что я оспариваю, я напишу, когда получу от вас то, что прошу. Ведь, как вы сами выразились

Хватит мне за Вас работать.

Все по-очереди.

Где я Вас оскорбила хоть одним словом? Цитату меня или мир-дверь-мяч извинения. В отличие от Вас, я даже оценки оппоненту не раздаю и не пишу здесь этого идиотского жаргона типа "слив засчитан".

Вы что-то там говорили о моей нелогичности

Поэтому ждать от меня извинений за то, чего я не делала, Вы будете до второго пришествия.

Цитаты от вас. Либо пруф, что я вас назвал "нелогичной", либо "идиотский жаргон" извинения за поклеп.