Цитата:
Сообщение от Старый Тук
(Сообщение 1522174)
Как думаете почему?
|
Как вариант:
Ни Эовин, ни Мерри, ни Фарамир не делали сами шаг навстречу злу. Да, им от зла досталось, но в ответ на их неподчинение. Они устояли против зла сами.
А Фродо на Заветри поддался. Да, на него было чудовищное давление, выстоять было почти невозможно. Однако, кольцо он надел всё-таки сам, поддавшись искушению. Это уже совсем другая история.
Тут настолько всё символично. Истаявший клинок, обломок которого остался в ране и продвигался к сердцу - символ не физического оружия, а зла, гибельному действию которого человек становится подвержен, когда по собственной воле или слабости делает шаг ему навстречу. И зло такая штука, что его разрушающее действие всегда идёт по нарастающей. Но вначале - свободный выбор надеть кольцо. А уже потом постепенное превращение в призрака. Потому что сначала злу даётся шанс, добровольно, а потом оно сжирает целиком.
И ответить за свой выбор и исправить ситуацию мог только сам Фродо своим упёртым отчаянным сопротивлением до последнего, даже тогда, когда уже и надежды не осталось. Арагорн ничего не мог сделать против свободного выбора зла. (В христианстве, например, всем дано право выбора и никто не будет спасать душу без её желания спасаться.) Фродо это своё желание в итоге доказал. Но если бы он не сопротивлялся до конца, никакой Элронд бы ему не помог.
И эта дорога до Ривенделла, до эльфов - это Фродо как отсрочка, шанс исправить собственную ошибку. Исправишь - эльфы смогут помочь.
Поэтому всё, что для него в книге могли сделать - сначала облегчить страдания, а потом посадить на эльфийского коня и крикнуть:"Ride!" А дальше сам, сам.
А Элронд уже спасал человека/ хоббита, исправившего то, что натворил и доказавшего, что он не со злом.
И так это в книге сильно показано - Ух! Вах! А не доставка полумёртвого хоббита из пункта А в пункт Б, как в кино :D
