Ширпотреб у Джексона. За или против?
Цитата:
---------- Сообщение добавлено в 17:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:59 ---------- Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Смотрите сами, слова "Какон" в Русском языке нет. Если же заменить вторую "к" на "н" , получится канон. Логично предположить что я опечатался и имелся ввиду канон. Впредь буду объяснять все для вас именно в таких деталях, чтобы все было понятно. Насчет сайтов, то вот на озоне можно купить. Поищите в яндексе, я рекламировать здесь ничего не буду. ---------- Сообщение добавлено в 11:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:07 ---------- Цитата:
|
Ну конечно, это же для интеллигенции добавили шутки про яйца Горлума, это для интеллигенции Кили сделали внешность, которая нормальна для 35-летнего гнома, но не для 77 летнего гнома! http://images2.wikia.nocookie.net/__...eO2wCgCVbc.jpg
Ах да, и Бильбо тоже стал геройствовать и голливудить лишь потому, что это нравится интеллигентам. Про Эпическую месть Арагорна лично Луртцу я вообще молчу. Итого: Джексон делает ГОЛЛИВУД. Голливуд. Не Толкина точно. |
Открою страшную тайну: если не вдаваться в альтернативные определения слова "ширпотреб" то все произведения кинематографа по сути - ширпотреб. Ну ладно, не все, конечно, но массовое кино - ширпотреб. Властелин Колец Питера Джексона рассчитан на широкую и самую разнообразную аудиторию, если вы не хотите "ширпотреба" можно взять видеокамеру и снимать канон самостоятельно. Однако если вы хотите получить со своего фильма еще и хорошую прибыль, - вы очень пожалеете, что ваш фильм - не "ширпотреб" :)
По поводу гномов: они живут по 200-300-500 лет. 77 лет - это для них молодость. Вот они и показали молодых по гномьим меркам Кили и Фили. В книге можно читать что угодно и это будет нормально восприниматься, а вот смотреть глазами на компанию реально 80-летних мужиков в приключенческом фильме никто не пойдет (если только фанаты). В Советском Союзе была телепостановка Хоббита с такими гномами, которых вы хотите видеть. Лично мне как зрителю это смотреть...ммм... тяжело, притом что мне нравятся книги Толкина. |
Цитата:
|
Какой ширпотреб у Джексона я не понимаю. У него в фильмах сделано на уровень выше обычного и вообще очень качественно. Никакого именно "ширпотреба" не замечено мной лично. Здесь есть тема "трешовые моменты" в фильмах Джексона, и мало кто там пришел к взаимному согласию.
|
Ширпотреб у Джексона. За или против?
Многие заметили, что в фильмах Питер Джексон ломает к барлогам канон. Осада Шира, Азог, внешность Торина, Тауриэль, плоские Голлумские шутки... Перечислять можно до бесконечности. И хотя некоторые моменты можно оправдать, то некоторые - нет. И так, как вы к этому относитесь? Благо это или зло? Стоит ли дальше ломать канон, или же Джексон уже переступил черту?
|
Джексон снимает кино. Мне самому нравятся не все моменты, но если снимать кино то это неизбежно. Если посмотреть на многие другие известные экранизации Фэнтези, то Джексон вообще снял идеальное кино в этом плане, потому что в остальных известных (Хроники Нарнии или Гарри Поттер например) черт ногу сломит в путаницах, неканоне и т.д. и т.п. Или снимать сериал, высосанный из пальца или делать качественное интересное кино на массового потребителя, не превышая стандартный лимит хронометража.
ИМХО |
Про Голлума МНЕ НИКТО НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНИЛ.
И да, вы говорили, что ширпотреб может увеличить продажи. Как увеличил продажи возглас "Яйцаааа!"? |
Цитата:
Цитата из книги: Цитата:
|
Потомок Дурина, а вам не кажется, что прежде, чем задавать вопрос про неканон у Джексона, было бы неплохо этот самый канон изучить получше. Тогда не пришлось бы ошибаться с вопросом про данную, конкретную реплику Голлума.
Примечание. Очень даже замечаю все или большинство "неканонов" Джексона. Они есть, с этим никто не спорит. Лично я отношусь к ним по-разному: какие-то принимаю, какие-то нет. Но ширпотребом это в любом случае не назову. Маленький вопрос к Вам. Это вы в Хоббите Джексона углядели осаду Шира? |
Не поленился открыть словарь Ожегова) он мне сообщает следующее:
- широкое потребление, - промышленные товары широкого спроса (теперь обычно о товарах невысокого качества) Таким образом, ВК и Х действительно относятся к товарам широкого спроса. Я за то, что это ширпотреб (исключительно в этом понимании) Но вот каким боком все неканоничное в фильмах Джексона стало ширпотребом в плане обязательно низкого качества мне невдомек. Здесь я против. И вообще, не знаю, как низкое качество может собрать четыре миллиарда и полтора десятка оскаров... Я хочу МНОГО ширпотреба!! :D |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Фраза была канонична. Но у Толкина были еще загадки, которых в экранизации НЕТ. Конечно, совать все нельзя, НО почему выбрали именно эту? Весьма-весьма интересный вопрос.
Вот, все загадки, которые загадал Бильбо. На красных холмах Тридцать белых коней Друг другу навстречу Помчатся скорей, Ряды их сойдутся, Потом разойдутся, И смирными станут До новых затей. *** Огромный глаз сияет В небесной синеве, А маленький глазок Сидит в густой траве. Большой глядит - и рад: "Внизу мой младший брат!" *** Без воздуха живет она И, как могила, холодна, Не пьет, хотя в воде сидит, В броне, хотя и не звенит. *** Две ноги На трех ногах, А безногая в зубах. Вдруг четыре прибежали И с безногой убежали. ---------- Сообщение добавлено в 18:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:49 ---------- Цитата:
|
Вот чего-чего, а низкого качества у Джексона я не вижу. Вполне себе качественный ширпотреб. Отдаю режиссеру должное в мастерстве брать кассу (хотя с Хоббитом он уже не так чтобы и порвал боксоффис).
Другое дело, что я вполне могу представить качественный ширпотреб без такого количества отступлений от авторского текста. А также предполагаю, что будущие экранизации произведений Профессора не обязательно должны быть ширпотребом. Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе. |
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
А внешность слишком "молодая". |
Мне страшно представить, как по-вашему должна выглядеть Галадриэль...:)
|
Цитата:
---------- Сообщение добавлено в 18:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:55 ---------- Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Зачем Володька сбрил усы, тоже мне. |
Цитата:
---------- Сообщение добавлено в 19:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:01 ---------- Цитата:
|
По-моему, тут было сказано достаточно аргументов почему это не ширпотреб или ширпотреб крайне качественный.
|
Цитата:
|
Цитата:
---------- Сообщение добавлено в 19:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:05 ---------- Цитата:
Есть у Пиджея качественный ширпотреб, но есть и такой бред... Все, надоело спорить, ибо все мы упороты и упрямы. |
Бильбо и сосна: показывает, как изменился Бильбо-домосед и стал храбрым отважным приключенцем. Укрепляет отношения Торина и Хоббита. К концу первого фильма нужен был катарсис, которого без этого не достичь.
Голлум: вполне каноничная загадка, претензий вообще не понимаю. Почему он кривлялся тоже объяснили. Вы читаете мысли Голлума раз так уверены что это СПЕЦИАЛЬНО или намекаете что Серкис плохо сыграл? . |
Вобще, если уж говорить про ширпотреб(в негативном его понимании), то стоит вспомнить птичьи хм...экскременты на голове у Радагаста, хотя тоже спорно...
|
Цитата:
Бильбо: Ммм... А потом Бильбо предаст Торина, откажется от битвы, в которой очевидно, что гномы правы. Он там опять трус, домосед. Да еще и крыса. Или ПиДжей опять перечеркнет канон? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 21:45. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot