А я кстати думаю, что в 2К полно спецэффектов. Та же компьютерная графика разве к спецэффектам не относится? Насколько я могу судить, правда, неискушенным взглядом, весь фильм буквально напичкан спецэффектами. И мне они очень нравятся. Они сделаны не ради того, чтобы блеснуть (как в "Матрице", которую я уважаю), а ради того, чтобы создать Средиземье "как живое". Кстати, тут много сравнивают ВК с голливудовскими блокбастерами. И такое сравнение действительно напрашивается хотя бы благодаря размаху проекта и обилию спецэффектов. Только Голливудский фильм спецэффекты подает со смаком. Это их стиль, их школа. Он стремится сделать их стильными и шикарными. И - ей же богу! - ничего плохого в этом не вижу, просто констатирую факт. А в ВК стараются, чтобы спецэффекты "слились с природой". If you understand me.
Ну, ладно. Чё-то меня в сторону занесло.

А разве кто-то выступил единым фронтом с лозунгом "Все копии фильма сжечь, а Джексону запретить подходить к камере ближе чем на 200 метров"? Фильм есть, у нас есть свое мнение о этом фильме, мы будем его высказывать. Джексон тоже высказывает своё. Всеобщее равенство.

Заметь, Леймар, специально для тебя - ни одного смайлика.

К теме Арвен на Арагорне:компания парней сидевшие сзади меня в кинотеатре в этот момент начали ржать,а моя десятилетняя кузина(с ней я смотрела уже в другой день)прокоментировала так-сечас он ей уши оторвёт.
Так для какого пола и возраста эта сцена?
Кстати,лично у меня она не вызвала никаких эмоций-ни отрицательных,ни положительных.Я её воспринимаю как мечты Арагорна.

Он, (Арагорн) такой целомудренный, кстати. У меня при виде Тайлер вовсе не такие мысли появляются. :)

:mad:
Они созданы не для того, чтобы блеснуть, а ради того, чтобы создать Мир Матрицы "как живой".

Кстати, да, я согласна с Машей. Меня этот фильм поразил просто тем, насколько органично они используют спецэффекты. Ненавижу фильмы, в которых компьютерные прибамбасы играют главную роль, сейчас таких много. У ПиДжея - гораздо достойнее и скромнее.:) Ради большей реалистичности, я бы сказала.

Видишь ли, если он вдруг ее обидит, она позовет папу...:D

Почему обязательно "обидит"? ;-)))

Лэймар
Мы не забываем. Это очевидно. В конце концов, он снимает кино. А мы лишь обсуждаем.

Masha Klim
Согласен. Я как раз о том же. Что в ВК спецэффекты органично соединяются с реальностью. Это достижение :)

Оффтопик, да, Дим? :) Я люблю "Матрицу". Она стильная, мне это очень даже по душе. И спецэффекты свои она не прячет. Наоборот, с гордостью подчеркивает. Шикарно смотрится! Это замечательно, я вовсе не против. Джексон не такой стильный, зато он теплый. У него даже варги теплые. А мир матрицы не живой, а искуственный ;)
Джейн, WhiteRider - контакт :)

Все это конечно очень здорово, но, прямо скажем, имеет мало отношения к тому, о чем так выразительно написала Мими. Совсем как в сигнатуре у Маши.

Мне кажется, довольно глупо сваливаться в спор о том, какой конкретно кадр, изменение сюжета или глупая физиономия (ака голая грудь) заслуживает увековечения или почикания. Пафос статьи Мими совершенно в другом. В ощущении от целого, а не от деталей. И я с ней в этом совершенно согласна.

Ощущения - это ИМХА. У меня "ощущение от целого" такое: ЭТО ОНО, my preciouss!
Рецензия же как жанр предполагает наличие некоей базы взвешенных аргументов...

Ellen
1) Во-первых, рецензия - это просто критический отзыв о каком-н. фильме, спектакле, и т.п. По Ожегову.
2) Во-вторых, в обращении Mrs. Underhill было сказано:
То есть - всё по правилам, любое впечатление, оформленное в критический отзыв, суть рецензия.

Каждый пишет как умеет.

Лен, а Мими и не претендовала на то, что это рецензия. Она выплеснула свои эмоции. А зачем еще мы на форум ходим?

А вообще, как я погляжу, интересная получается картинка: если фильм понравился, то базы взвешенных аргументов не нужно, достаточно больших букв, смайликов и коллекции восклицательных знаков. Если же нет, то... Ого-го! Сразу почему-то человека считают нужным опустить. Очень некрасиво выглядит, ИМХО.

Возвращаясь снова к Мими. Лен, ну ты же знаешь, что она, также как и мы все, умирала в ожидании ТТТ, ждала и жаждала. И что, не имеет права поделится своими чувствами?

Да нет, почему, много-ли у тебя есть на примете взвешенных отрицательных рецензий, хотя-бы с уровнем аргументации как у Лэймара и прочих "белых"? Я так например еще не видел.
Дерзайте, может у вас получится.

"Разите без пощады, ибо и они вас не пощадят" это и про нас, "защитников" тут ;)

Критический - это не обязательно отрицательный.

БСЭ:
Критика (от греч. kritike — искусство разбирать, судить), 1) разбор (анализ) чего-нибудь с целью дать оценку...

Даль:
КРИТИКА ж. розыск и сужденье о достоинствах и недостатках какого-либо труда, особ. сочиненья; разбор, оценка.

Индефинит, так неужели положительный отзыв является рецензией, а отрицательный - нет? Что вы все на Мими насели?:confused:

Indefinite
!!! Ну где, где я сказал, что критический=отрицательный? А что, по-вашему, критический - это только положительный?
romx
Когда говоришь, что "Братство Кольца" не получило Оскар за лучший фильм - поднимают бучу на Академию, говорят, что ПиДжею Оскар не нужен.
Когда говоришь, что фильм плохой - говорят, что он получил четыре Оскара.
Вот стиль вашей "высококлассной" аргументации. И так - постоянно.

romx, ну в самом деле, зачем обязательно стенка на стенку?:cry:

Аргументы, да люблю, прочитала их за последние 4 дня тучу. Итого - все зависит от восприятия: кому-то сцена кажется безобидной, кому-то, как серпом по одному месту.

Свои впечатления держу при себе, потому как не хочу ругаться. И грустно наблюдать как теряют здравый смысл симпатичные, милые и неглупые люди.
:cry:

Так, все, кто на Мими насел, быстро слезайте! :D

Где такое было. Всем и так известно, что фильм получил четыре "технических" Оскара.
Жаль, конечно, что за "лучший фильм" не получили, но главное еще впереди.

Насколько я мог заметить, у наших оппонентов с аргументацией намного хуже дела обстоят.

Мидж, на Мими я не наседал. Я глубоко ее уважаю, всегда с огромным удовольствием читаю то, что она пишет, почти всегда согласен с ее мнением. В данном случае я ее мнения не разделяю, но справка из словарей относилась не к этому.

WhiteRider, рецензия - это критический отзыв. Слово "критический" происходит от слова "критика" в приведенных мной значениях. Иными словами, рецензия предполагает аргументацию (положительную или отрицательную). Факты.

Я не имею ничего против эмоциональных отзывов. Я сам написал такой, без аргументов. Я просто призываю к точности в терминах.

Ой, как интересно. Ссылочку, пжалста!

alexbel
Всё определяется пониманием. Для кого-то присутствие/отсутствие сцены/персонажа/действия является критичным в передаче идей Толкиена/создании хорошего кино. Для кого-то нет.

Есть такие, для которых чуть ли не каждое изменение критично, и они готовы бить за малейшее отступление от слов Писателя. Есть те, для кого некритично вообще ничто, и они готовы оправдать любую выдумку Режиссёра.

И ничего тут не попишешь. "И то, и другое - недоказуемо".

Indefinite
Ты меня конечно прости, убогого, но тогда ни один тред из здесь присутствующих не может претендовать на рецензию. Более того, я тогда не знаю, что вообще может претендовать на рецензию?

Факт - ПиДжей снял фильм с ОТЛИЧИЯМИ от книги Толкиена. Как ты докажешь, оправданы они или не оправданы? Это - восприятие. Вопрос считаю закрытым, или?

Перечитала еще раз. Факты есть. Некоторые. Или для полноты картины надо было все диалоги впихнуть в пост? Ведь основные претензии именно к ним...

Хм, это большая проблема, не решаемая в 5 минут. С одной стороны, каждыи фильм - своего рода экранизация книги, субъективное отражение первоначального авторского замысла режиссером. С другой стороны - не каждая книга - ВК:) иф ю фоллоу. А следовательно, находящиеся здесь, и, соответственно, не безразличные к обсуждаемому предмету люди врят ли могут объективно оценивать ТТ ,тем более,с точки зрения Академии.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.

2 Альрами
 

А мы и не объективны!:D
По-моему это просто бросается в глаза!:lol:

ЗЫ, совсем как у тебя в сигнатуре

Найдите мне на этом форуме хоть одного объективного человека :) Я задам ему тогда вопрос - что он тут делает?