Две Большие Башни
Идею написать рецензию по прошествии достаточного большого времени с момента показа фильма, а также с момента последнего треска последнего сломанного копья в опаляющих своим жаром спорах :), подсказал один известный участник форума :)
Моё отношение к фильму известно, но всё же... Признаться, схожие восторженные чувства, испытанные ярыми поклонниками ТТТ, я почти что обнаружил у себя во время премьеры БК, но на том всё и закончилось. БК мне понравился, но не настолько, чтобы я удивлял окружающих скупой мужской слезой и учащённым дыханием. Нет, конечно же, я купил и кассету без перевода и DVD , а потом и SEE, и пересматривал и пересматриваю их регулярно, но всё же смотрю только потому, что другого фильма по ВК достойного нашего века и кинематографа нет. Наверное, поэтому на премьеру ТТТ я шёл, осознавая, что эмоций или игры как скажем в "Forrest Gump" я там не встречу, да и потом при всей моей любви к книге, фэнтэзи уже давно превратили в фетиш 15- 16 ти летних. Книжка может быть просто в рюкзаке или на столе, обязательно на ней дракон или какое-нибудь чудо, а читать не обязательно. Главное приобщиться к новомодному стилю. Так же со многими было и с ТТТ. Люди пошли в кино только потому, что фильм разрекламирован, а на прилавках, даже в супермаркетах по нескольку изданий "ВК". Это и убило востроженные чувства, а главное отрезвило. Слишком уж большие плакаты, слишком уж много помпы и всё- по той же схеме, что и раксрутка "Spiderman", но ведь ТТТ не "Spiderman". Так что холодно без восторгов посмотрелось и кино. Про игру актёров говорилось многое, зачем повторяться: только прояснилось следующее: Профессор сочинил Хоббита для детей, о чём сам и написал: для детей от 7 до 9 лет, а вот к "ВК" он писал совершенно иное предисловие. А крик Арагорна, его театральное хватание за голову, дурачок-Гимли и явно фантастический и выдуманный Эльф всё превратили в сказку для детей. Мне возразят - а битва за ХП - это что для детей? Я отвечу - снято плохо и это моё мнение, надрыва и трагизма после проделок режиссёра с персонажами книги я особого не ощутил, как бы композитор не старался поразить нас. Всё на экране переродилось - вместо эпоса мы увидели просто фэнтэзийный фильм, сделанный лучше чем снимает и продюссирует незабываемый товарищ Де Лаурентис, но одно когда ты полностью отдаёшь себе отчёт в том, что Конан - это фильм про Арни и для него, а Кулл- завоеватель - просто для того, чтобы полюбоваться красивым историческим фехтованием, и совершенно другое - кино по ВК. Скажем прямо книжка -то с претензией, а фильм просто развлекательный. Это всё равно, что по "Преступлению и наказанию" снять обычный триллер. Такое качественное кино с красивыми костюмами и съёмками, но всё равно просто триллер. Так же получилось и с ТТТ и БК. Вместо эпической картины с соответствующими героями, мы получили детское кино, где эмоции и переживания героев смотрятся отстранённо и взрослому человеку не понятно о чём собственно так переживают те на экране и что так много разговоров и пересудов, ведь кино -то просто кино и всё. Оппоненты, те что уже устали, скажут лениво: всё зависит от восприятия. На их удивление я соглашусь. Скажут Голливуд не может себе позволить смесь европейского кино и американского бюджета, а никто такого и не требовал. Нужно было снять немного печальный, романтичный эпос. Словно рассказывается легенда, иногда медленно, иногда даже тягуче или наоборот стремительно и быстро, а получили боевик с непонятными и необъяснимыми операторскими изысками. Ну, и ладно, сказал бы я, но обидно, что приходится смотреть кино только потому, что другого нет и долго ещё не будет. Получается, что определённая часть поклонников ВК как Портос : "...я дерусь потому что я дерусь...". А так уже давным-давно не хочется. |
Re: Две Большие Башни
Цитата:
|
Цитата:
Но тем не менее, высказался и молодец! :D |
Цитата:
Цитата:
Кстати, если уже речь зашла про битвы, то меня гораздо больше впечатлила битва в "Генрихе V" Кеннета Браны: гораздо более настроенческая, "атмосферная". А про эпичность... Странное дело, все говорят про реалистичность, а меня не оставляет ощущение, что ТТТ получились куда более фэнтазийными, чем БК. |
"Преступление и наказание" это и есть обычный триллер, но с некоторыми психологическими составляющими. ИМХО, конечно. :)
|
Шарыч, поверь, что в Преступлении и наказании психологические составляющие - не главное. У Достоевского главное - это драма идей и духовное их измерение.
|
Цитата:
|
Цитата:
" моя рыдает":cry: |
Цитата:
Именно с некоторыми психологическими составляющими - для 19 века это было накручено, но в 21 веке - скучновато. И не надо меряться имхами по этому поводу - я так считаю и все тут. Мне роман скучен. И не о романе речь. |
Re: Две Большие Башни
Дай-ка, Gerdan, я попробую...;)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ну, Шарыч, ты разгулялся !!!!!:))))))))))))))
Реплика по требовнию Модератора Radio_Weiss, моего любимого Модерторатора, не побоюсь этого слова исправлена, однако для сведения тех. кто заинтересовался тредом, а таких немало: больше 200 просмотров всё ж таки, а тут ёрничал и спрашивал многоуважаемого Шарыча о его оверквоттинге. :))))) хехехехехехе.... Зла, понимаешь, МОЙ КРИТИК :)))))))))), на тебя не хватает! :))))))))))))) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
" ...Хочешь жить долго?! Тогда смотри кино на СТС в 21.00 !!!..."
Нет, Шарыч, ты не добрый христианин! :) :)-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
Нет, ребята, это все-таки любовь :D Дружите домами, семьями, главное продолжайте. Правду Ирит сказала, читать вас одно удовольствие.
Цитата:
Gerdan, не знаю как Ирит, а я согласиться с тобой не могу, бо фильм мне очень нравится. Точку зрения свою ты выразил, и понять ее можно. А еще посочувствовать, что "холодно без восторгов посмотрелось и кино". Жаль, видимо ПиДжей потерял одного хорошего зрителя :kiss: Будем ждать твоего фильма по ВК :) |
Gerdan, рецензия замечательная. Честно - из всех со знаком "-" - имхо, лучшая. Респект. :) Можно я себе что-нибудь в подпись украду?
Только вот: Цитата:
|
loka, Gerdan - это мое альтер-эго... или альтруэго? (чешет затылок) Запутался...:)
Но дискутировать с ним сейчас мне не к лицу, ибо он хочет узнать, что думают форумчане по поводу его рецензии... К тому же, можно заметить такую тенденцию в нашем с ним общении - он что-то говорить, я на это отвечаю, если есть смысл и это может быть смешно не только нам. Главное - смайликов побольше :D (кста, какое ограничение на количество смайлов в одном сообщении, никто не знает?) |
Цитата:
|
Шарыч, твоя точка зрения мне известна. :) И не нужно перебивать Gerdan'a. Это некультурно. :D
|
чтобы посмотреть, несомненно достоин, но я не склонен называть это шедевром.
Однако ж, Шарыч, что естесственно, считает по-другому. Более того, мне приятно, что мою рецензию считают самой хорошей из отрицательных. А вот Шарыч ничего такого написать не может хеххехехехе :)))))) Оверквоттинг его конёк :) хехехе..... |
Цитата:
Во-вторых, Цитата:
Повторяю, оверквотинг это нечто другое, чем ты себе представляешь :) Ну и еще - мне просто интересно отвечать на твои посты - они такие, хммм, заманчивые для меня...;) |
Gerdan, предлагаю взять его на слабо. :D:D:D
Что, Шарыч, слабо написать рецению? Неужели фильм не родил ни одной мысли, достойной быть написанной и опубликованной? *горестно качая головой* :D Ай-ай-ай, какая неприятность... Ай-ай-ай, какой гадкий фильм...:D |
Скромен, Шарыч, скромен ты, но всё равно, ты не добрый христианин....хм, однако фильм "Две башни" по книге Джона РОнальда РОуэла ТОлкиена не является шедевром кинематографического искусства, в чём и состоит наш с тобой спор.
|
(гордо)На слабо не ведусь!
И писатель из меня никакой, Так, Интернет мараю своими никому не нужными мыслишками.;) |
твоё Самобичевание - это, конечно,мной приветствуется :) хехехехех, но всё же, это не вернёт тебя на пусть истинный.
Кино "ДВе башни" по Книге Джона Рональда РОуэла ТОлкина "Властелин колец" по моему мнению не является шедевром кинематографического искусства. |
Цитата:
Кино - шедевр. Бе-бе-бе. |
Цитата:
Учись, Gerdan. Мной восхищаются!:D |
Цитата:
1. Я из тех оппонентов, что уже устали. Свое мнение о фильме я высказывала довольно часто, и оно не будет секретом: фильм мне очень понравился, но я не считаю его шедевром. Но поверить, что это отстой, меня тоже никто не заставит. Более подробно о своем отношении к фильму, к его критикам и поклонникам, я писала давно уже в своей рецензии. 2. Теперь по поводу основного вопроса: - Мне показалось, что в твоей рецензии сплошная твоя ИМХА, великая и могучая. Так с чем спорить-то? С ИМХОй не спорят. - Также создается впечатление, что ты шел в кино, заранее настроив себя на то, что тебе не понравится, так что результат оказался полностью предсказуемым – тебе действительно не понравилось. - По поводу всемирного помешательства на фильме Джексона, рекламы, плакатов, постеров и т.д. – меня не напрягает ни разу. Если на волне этого интереса 12-15-летние дети оторвут глаза от компьютера и обратят их на страницы книги, это будет замечательно, и только за это можно сказать Джексону большое спасибо. - Кстати, меня удивило Ваше отношение к 15-16 летним. Каюсь, у меня тоже было не самое лестное мнение о современных молодых людях, но оно у меня качественным образом изменилось, когда я пришла на этот форум и почитала тред «А сколько вам лет». Теперь я от них в восхищении. - По поводу «медленного и печального» романтичного эпоса. Сорри, сразу вспоминается старый анекдот. У меня как-то вообще эпос со словами печальный и романтичный не ассоциируется. По-моему, у Джексона получился как раз эпос, очень впечатляющий, трагический, заставляющий сжимать руки в течение фильма и сглатывать комок в горле. Но это опять же ИМХА на ИМХУ, так что и говорить об этом незачем. - Но что мне больше всего понравилось в Вашей рецензии, это «явно фантастический и выдуманный Эльф»! Браво, Gerdan! Я скажу Вам по секрету, что еще там выдуман и старина-Гэндальф, и малютка-Фродо, да и все остальные персонажи романа. Да и сам роман. :lol: 3. На этом завершаю писанину, потому что мне говорят, что на работе надо работать, а не сидеть в интернете. Всем спорщикам пламенный привет! |
Шарыч, Jmie это ещё не вся сеть, так что :))))), остаюсь при своём мнении - НЕ ШЕДЕВР ТТТ
|
объясните пожайлуста термин "романтический эпос" коим по вашему мнению должен был стать ВК. Я непонимаю что это за жанр. Вы думаете, что Толкиен писал именно в этом жанре?
|
В нынешнем году противостояние Gerdan vs. Шарыч составляет серьезную конкуренцию Битве Железных Старцев. ;)
Для поддержания равновесия я буду восхищаться Gerdan'ом. Благо объект того стоит. :kiss: |
Текущее время: 06:08. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot