Ник Перумов
 

эх хочется пообсуждать Перумова. особенно Кольцо тьмы(страшное название):D
вобшем кто знаком с писателем оставте своё мненте о кт:D

Кажися, такие темы тут уже были, кажися... Ну да ладно. В общем, после прочтения ВК мне, канечно же, захотелось продолжения, поэтому я сразу же поехала и купила Кольцо Тьмы. Мда... Прочитала страниц 200. Не понравились ужасно товарно-денежные отношения, расписаные в таких подробностях, слишком много гномов, которые дружно ругали эльфов. И, это уже не к Перумову притензия, как-то грустно было читать о потомке давно умершего Мерри. :( И эти все рассказы о Войне Кольца. Короче, не понравилось мне. :(
ЗЫ: А вот не понмю, насчет названия. Кажется, то, что я читала было Эльфийским клинком. Или это 1-я книга просто?

Чувствую, что нарвусь сейчас я на...Но, заявляю, да, я люблю чиать Перумова. И Кольцо Тьмы, и Цикл про Мечи. Именно Перумов вернул меня к Властелину Колец. ;)

Re: Ник Перумов
 

Немного странно видеть такой тред на форуме толкинистов. ;)
Неужели ты думаешь, что кому-то из толкинистов понравится опошление творчества Толкиена руками Перумова? ;)

Читать - люблю ;) А так - нет :).
А если серьезно - практически все книжки, что Перумов пишет, я прочитываю. Потому как легкое чтиво из него оч. хорошее. Для метро, например ;). Но это чтиво - на один раз (ни одной книжки Перумова я не перечитала во второй раз. И не купила тоже ни одной - у друзей беру как развлекалку). О чем эти "Клинки" и "Мечи" - сейчас и не вспомню почти ничего, даже из сюжета .
Миндарк, а на "толкиниста" я и обидиться могу :mad:
:)

Re: Re: Ник Перумов
 

Это форум толкинистов? :eek: Мама дорогая, а я думал - "Свободный"... Не, вверху написано "Свободный" :rolleyes:

Re: Re: Re: Ник Перумов
 

гыы. :D
Экс, форум то "Свободный". Но контингент участников форума - скорее почитатели Толкиена, нежели Перумова. Не находишь? ;)

Нет.

Скорее, почитателей фильма Джексона... ;) Но людей, которые любят Толкина, тут подавляющее большинство. :) Вроде бы... :-/

Одно другому вроде бы не мешает.
Я воть, грешным делом люблю Перумова - всё, кроме "Кольца Тьмы": после этой вещи я долго плевалась. Видимо тут фанат Толкиена во мне схватился с любителем Перумова и одержал сокрушительную победу :)
К счастью, я прочитала её после других его книг. Думаю, что если бы я начала с неё, то до остальных книг так и не добралась - и многое потеряла бы , кстати говоря. Когда читаешь "Кольцо тьмы", такое чувство, будто это вообще писал другой человек, не Ник.
Вообще очень жаль, что когда обсуждают Перумова, в первую очередь вспоминают "Кольцо" - самую слабую его вещь (ИМХО и всё такое).

Re: Ник Перумов
 

Вопрос прямо, скажем, не полит корректный! Люблю я своих родных, а чужого дядю и прям так сразу -любить или нет?http://www.click-smilie.de/sammlung/...fragend009.gif Ну, хоть бы ещё пару ответов на выбор дал, типа: "кто это/не читал?" или "равнодушен/на"..

я обожаю толкиена (кто не верит смотри тред "10 ваших любимых книг") а кт считаю жалкой пародией, более идиотской истории про неуязвимого хоббита я не читал.):D
но у перумова есть и другие книги как серия про Хьёрвард, мне понравилось(книга 2 не очень)

[.
Миндарк, а на "толкиниста" я и обидиться могу :mad:
:) [/b][/quote]
кто это толкинист?
извините если это я то чем я обидел уважаемую
Iolly

Re: Re: Ник Перумов
 

sorry я ещё не опытный в этом деле, если можно изменить скажите как

Re: Re: Ник Перумов
 

Конкретизируй, пожалуйста! Не все книги пародия…Большинство читаются с удовольствием! ИМХО!

Re: Re: Re: Ник Перумов
 

Следует, попросит модераторов(Васю Гондорского) добавить какие ты хочешь изменения в пункты "Опроса".

*хотя уже много человек проголосовало...Тем не менее, решай сам...*:) ;)

КТ терпеть не могу...долго плевалась ...

А вот остальные книги мне нравятся, особенно Хроники Хъерварда ;) Хотя я согласна с Йолли - это лишь приятное чтиво, не больше :) И перечитывала я книги только потому, что садясь за продолжение не помнила, что было раньше ;)

Имхо, не надо пункты добавлять. Все и так понятн. ;) Я Перумова не читала, не собираюсь. А все равно не люблю.

А что у него сильнее Кольца Тьмы? ;)
Мне показалось, что у него Алмазный Меч, Деревянный Меч - написаны довольно неплохо. Хотя и не без недостатков, излишних симпатий к Хумансам и антипатии к "Богопротивным Дану" и т.п.
А еще, у Перумова в творчестве, как мне показалось, четко прослеживается его страсть к Разрушению.- Миров, Судеб и проч. ;)

P.S.
То, что Перумова поминают толкинисты недобрым словом обуславливается в полной мере тем, как он обошелся с Миром Толкина. Слишком уж пренебрежительно.

Imho

Да, пожалуй, но мне кажется дело тут в другом: практически во всех его книгах главными героями являются отрицательные герои, в общепринятом понимании - всякие там чёрные маги, бунтари, "разрушители" и т. д. Светлые и тёмные силы меняются ролями.
Это интересный и необычный подход, имхо (я навскидку не припомню других авторов, применявших тот же приём, хотя они наверняка есть :read: ).

Собственно такой взгляд с несколько другого угла зрения и превлекает меня в его книгах

Да, мне такой подход тоже кажется интересным. Только реализация его, на мой взгляд, слегка хромает. И еще, мне совершенно не нравятся Супермены, коими все его герои обычно и являются.

Imho

Мне у него Гибель Богов нравится. И нравится Воин Великой Тьмy (это по Хьерварду). Кольцо Тьмy - читала давно, понравилось в принципе, если не думать о чем читаешь. Я макулатуры на Толкиновские темy перечитала килограммы и мегабайты, и по-русски и по-английски. Единственное чего я не люблю - претензий на серьезность и фактологических ошибок в одном флаконе. Все остальное могу простить. Перумова можно простить, он не hуже 98% прочих пишущих "по Толкину" существ

Знаете, а вот я читала первую из летописей Хьерварда летом на пляже, наверное у меня мозги расплавились, и я ничего не поняла. Воть.
Все таким заумным показалось.:rolleyes:

Я читала не сначала, с конца :) Сначала третью, потом первую, потом вторую. попробуй так, может тогда будет понятней ? ;)

Перумов
 

Я смогла прочитать ровно две страницы творений этого крестьянина от бумаги.

Просто из принципа одолел все что входило в так называемое продолжении, вот если бы товарищ П. поскромнее был и не претендовал на столько громкие высказывание: нащупал ключ... и т.д. - глядишь может и прокатило бы, а так сравнение при чтении было с мастером и жалкие потуги П(тут от "Подмастерья") - просто смешны.

P/s ложка меда в бочки дегтя - надо признать карандаши для СЛ в "Не время для драконов" - он не плохо точил.

Кольцо Тьмы - самое слабое произведение Перумова. Серия про Мага очень даже ничего. Не буду сейчас приводить аргументы в пользу, но Перумов гораздо сильнее всяких там Бруксов, Эддингсов и т.д.

мне книги понравились(кроме кт и рв).


для любителей гб в 2003 выходит гб-2 которая завершает весь цикл об упорядочном

Я вообще не люблю самодеятельность. Продолжения истории Средиземья быть не может! Вот если бы писал Толкиен, тогда другое дело.
Это простой фанфикшн. Я пролистал пару страниц и дальше смотреть не стал. Все это ерунда. Лучше бы перумов писал свои книжки (может они и неплохие не знаю), а не лез бы в чужой огород!

Хм... Сначала все очень нравилось. С течением времени пересмотрел взгляды на его творчество.
"Гибель богов", наверно, единственная, которая написана на высоком уровне - идея, стиль, сюжет.
Последние книги (о Фессе) - просто сериал какой-то: ценой титанических усилий перешел на следующий уровень, потеряв 2 жизни и т.п.:)
А вообще у него о героях можно сказать то, что никогда не объясняются с точки зрения характера, логики их действия. У Толкиена все повествование логичное - действия не вызывают сомнений, да, Фродо или Арагорн поступили бы именно так. Но вот Перумов... Очередной поворот сюжета совершенно ниоткуда и в никуда.
Вот так запутанно объяснил:)
А вообще работать и работать ему над словом, стилем, текстом.