Цитата:
Сообщение от АРктика
(Сообщение 1948767)
Да, несчастный человек. Читаю твое сообщение и думаю: Том на Paley Fest рассказывал, что у Локи как бы двойная жизнь - внутри его раздирает от правды, которую ему сложно воспринять, а снаружи он по натуре своей веселый, игривый, подвижный. У Хэнка тоже что-то похожее - он должен играть веселость. Счастье. Когда по сути, негде этим счастьем напитаться.
|
Только у Хэнка, в отличие от Локички, была еще врожденная болезнь спины, и постоянные боли из-за этого. Какое-то время у него могла быть иллюзия семейного счастья, особенно когда родился ребенок, но потом жена показала свою истинную натуру.
Цитата:
Сообщение от АРктика
(Сообщение 1948767)
Что-то написала про веселость и вспомнилась цитата Бомарше. Мне кажется, она частично подходит Хэнку в исполнении Тома:
|
По моему восприятию она больше подходит Локи. Хэнку нужно было играть веселость только на сцене, а в обычной жизни он был самим собой. А Локичке приходилось постоянно изображать веселость и насильно закрывать глаза на отношение Одина. Сдается мне, Один очень сильно выделял Тора. Локи это чувствовал, но до поры, до времени убеждал себя что ему кажется, просто папа с каждого спрашивает по способностям.
Цитата:
Сообщение от АРктика
(Сообщение 1948767)
а как же! это ж Томочка! тем не менее, в гифках я многое изучила до просмотра))) шезлонг шоком не был))
|
Ну еще бы, после всех запощенных в этом треде картинок)
Для меня шезлонг не был шоком в самом фильме. Шок случился намного раньше, когда я впервые наткнулась на эту промку)
Цитата:
Сообщение от АРктика
(Сообщение 1948767)
И тут я разглядела и вправду, петли... :wall:
|
А я ничего не видела и смеялась просто с самой ситуации, что Магнус собрался выбивать сейфовую дверь. Это потом уже индеец Зоркий глаз наткнулся на описание сцены действительно зрячими людьми)
Цитата:
Сообщение от АРктика
(Сообщение 1948767)
У меня пока ощущение, что 95% пьесы (если не 99%) перенесли на экран в первозданном виде. Советы, заговоры, перебранки с Фальстафом. Та самая мечта киномана - когда первоисточник идеально воплощен в кино.
|
Имхо, в книге Фальстаф проходится по принцу куда жестче, чем на экране. В фильме с некоторой натяжкой все-таки можно поверить, что толстяк действительно любит принца, просто в процессе не забывает и свою выгоду. А в книге создается впечатление, что он втайне презирает Хэла и лебезит перед ним исключительно из лицемерия и корысти.
А Том в интервью перепутал Генриха и Кориолана и переживал что оскорбил этим память Шекспира))
|