Захватим почту, мосты и инстаграм!

Захватим почту, посты и инстаграм!

Дык - патамушто хочеццо, - патаму и не уж-то :rolleyes:

Уж-то чем провинился?!

Уж виноват уж тем, что он рожденный ползать.

А он, мятежный, просит бури? :lol:

мастер-класс
 

Вдох глубокий, пальцы шире,
Не спешите, три-четыре,
Бодрость духа, грация и пластика,
Общеукрепляющая,
Маной заряжающая,
Мышь-клавиатурная гимнастика.

Если вы в своей квартире,
На работе и в с…(цензура)
Выполняйте правильно движения.
Для внедрения извне,
Прибегайте к новизне,
Доводите до изнеможения.

Очень вырос в целом мире
Троллевирус, три-четыре,
Конкуренция и состязания.
Ваш коллега? - сразу - стоп!
Сохранить здоровье чтоб,
Применять игнор без колебания.

Обосновывать не надо,
Повторяйте до упада,
Да не будьте мрачными и хмурыми.
Если очень вам неймётся,
Угощайтесь кем придётся,
Сеть полна виктимными фигурами.

Юзеры прекрасны вместе,
Пусть попрыгают на месте,
В выигрыше даже начинающий.
Красота! Среди клюющих
Не осталось неберущих,
Начался улов неиссякающий!

То, что выше - негативное обсуждение юзера, а не его мнений, в 3м лице. Явное нарушение. По новым Правилам будет пресекаться.
Мнение оспорить как угодно жестко - пожалуйста, а вот делать выводы о личности юзера на основе сообщения, Правил не нарушающего - т.е. размышления, допускающего разные трактовки - этого пожалуйста не надо.

Сообщение про "ширнармассы" можно прочесть как личную цель для себя. Т.е. человек именно для себя, как представителя той самой "ширнармассы", ставит такую цель, и считает, что если все себе такую цель поставят, то мир станет лучше и т.п. Т.е. трактовка "я уберменш, а все, кто не такие, как я - ундерменши", не следует из поста однозначно. Пост можно прочесть как "если я буду к такому стремиться, я стану лучше, как и другие люди, если будут к тому же стремиться".

Резкое неприятие и критика мнения может помочь тому, кто его высказал, осознать, что мнение можно воспринять как оскорбление. И тогда человек может переформулировать его, уточнить, что имелось в виду - если оскорбительного "все вокруг ундерменши" и впрямь не предполагалось.

Покуда дискуссия о мнениях, а не о личностях - все ок.
Но обсуждение личностей юзеров прошу на этом закончить.

Можно как пример чуть-чуть продолжить?
Именно чтобы понять, а не усугубить.
Смотри.
Сказано "юзер написал мнение, на мнение как обычно отреагировали через губу, потому что мнение как обычно одиозное". То есть, это таки про мнение, а не про юзера. Хоть и на грани. Но ведь про мнение.
Как определить грань?

Если это обратить прямо к юзеру, т.е. ему про это вопрос задать, то получается именно про мнение. А в 3м лице - уже как-то не очень. И я тоже тут чисто чтобы самой понять, а не ради спора.
И обсуждение потом - чем дальше, тем уже больше про юзера, т.е. пошло явно не туда. Если на это ответить в духе: смотри, что получается из твоих слов, то, что ты сказал, выглядит как оскорбительная чушь - норм (и мемчик про чушь - норм и под модераторий не подпадет, это именно про мнение). Юзер может на это ответить.
А когда начинается флейм на много постов о том, какой юзер редиска, то ответить и уточнить, что имеется в виду, уже сложней.

Пардон, возможно, стлило отцитировать для пущей ясности.
Я не про мисси и не про ширнармассы - тут мне все понятно.
Я про пост Lady Aragorn:

Самомодерация же?

А что за мемчик про чушь?

Каким образом? Это просто ответ на мнение. Всевозможные варианты "Я не согласен с тем, что ты сказал" - не самомодерация. Самомодерация это "прекрати тут свое дурацкое мнение высказывать и вообще уйди отсюда".

Спасибо,поняла!

Мы теперь развлечения в стихах будем трогать очень осторожно, наученные горьким опытом. Только если там явные нарушения Правил - явно по какому-то участнику лично прохаживаются, отвечают на отмодеренный конкретный наезд и т.п.
В этих стихах вижу общее "во дают" в приложении к ситуации в треде. Без намеков на конкретные личности и даже на конкретные стороны спора. Да, флеймоопасно - но тут куча стишков флеймоопасны. Покуда к флейму не ведет и "помогает спустить пар", в твоих же словах - ок.

Вот:
http://www.henneth-annun.ru/forum/te...ml#post1798277

Спасибо, Наташа!

Вау! Я очень этому рада.
Но я тут не про стихи в данном случае, а про сопроводиловку - и не к тому, чтобы ее тереть: там не к чему цепляться, кроме того, что это явно расчет на розжиг, просто не разожглось.
Я скорее про то, что потребность есть - и что с ней планируется делать.

Я прямо ушам своим не верю, что ты это говоришь, но очень поддерживаю. :)
Спасиб!

Кстати, да, юзер как "представитель ширнармасс" уполномочен заявить, что по его юзеровому мнению хомо сапиенса отличает от остальных именно стремление и способность к созиданию и творчеству. Часть этих убеждений юзер почерпнул у писателя Толкина, есличо, в глубоком юзеровом детстве, когда Бильбо Бэггинс помогал закладывать юзеру мировоззренческий фундаменталисьон. С тех пор юзер считает, что мир гораздо лучше без войн, а история показывает, что и задолго до юзера многие сапиенсы почему-то считали также. Вот тут документально запечатлен особо любимый юзером период мировой истории (время, когда книги Толкина, к слову, были особенно популярны):

[ame]https://youtu.be/Zl4YtuGJxPM[/ame]

А когда будет продолжение?

Однако что-то процесс обсуждения и обновления заглох. Последние несколько дней - из-за Мэджик-Кона (это понятно), но и до того - никаких новостей от Администраторов и Модераторов не было и нет. И?...

арве, видимо нужно, чтобы кроме нас с тобой ещё человек 5 спросило ;)

Флэшмобчик? :)

https://davidkanigan.files.wordpress...-funny-gif.gif

Ну можно ;)

Дыа!))

http://vgif.ru/gifs/155/vgif-ru-25737.gif

Оу... чуть не прозевала... или пока не прозевала?;)