Ты какого слова не понял в "splatstick comedy" или "fun splatter"? Ужасами в строгом смысле этого слова там даже не пахнет, т.к. фильмы не страшные, а смешные.

А где полуголая Арвен была? Я что-то не видел, а я бы точно заметил... Ты случаем Lord of the Rings смотрел, а не Lord of the G-Strings?

http://www.seductioncinema.com/news_...d_g_poster.jpg

TheHutt
Просьба не наезжать. То, что вам нравится этот фильм, вовсе не значит, что он - шедевр мирового кинематографа или успешная экранизация Толкиена.
Мне плакать не о чем, я жду ROTK для очередной порции злобной критики. С небольшой надеждой на исправление Джексона.

Что и требовалось доказать! :D
Вопрос, по-моему исчерпан.:rolleyes:

"А ты поплачь" - это не наезд, это мой ultimo argument.

А то, что тебе не нравится фильм, вовсе не значит, что он - полный отстой или неудачная экранизация Толкиена.

Ну ты бы сразу и сказал, что тебе a priori хочется написать злобную критику. Тогда бы я не тратил мое драгоценное время.

Уродов-то делать всё равно приходится, верно? ;) И что, ПиДжей ни одного полноценного ужаса за свою жизнь не снял?
На Арагорне. Чем такая ткань, лучше бы вообще голой её сделал, честнее бы было :) Да и бюст крупным планом показывать - странно. Толкиен на описании груди Арвен внимания вроде не заострял, или?

Да не хочется мне! А приходится :) Я думал, "Две Крепости" лучше будут, честное слово. А оказалось - нет, только хуже. В этом случае остаётся только злобная критика.

Если бы у Арвен груди не было, Толкиен бы наверняка это упомянул. А если у тебя проблема с женской грудью, то у тебя скорее еще совсем другие проблемы...

EOD и...
Для не знающих Usenet'а:
Добро пожаловать в черный список!

Э... простите мне мой скромный вопрос... А как должны были выглядеть мертвецы в болотах? Они там пролежали с приноспамятной битвы, черт знает сколько лет. Лично меня сильно впечатлили эти холодные мертвые лица... Что же касается лапочки, хотевшей заграбастать Фродо, то предложите другой, более "приличный" способ визуализации того, как болота затягивают попавших в них...

TheHutt
Ну как скажете... По мне так лучше фильмы снимать культурнее, а на культурность публики в наше время надеяться бесполезно.

Captain Solo
А не затягивали они, в том-то и дело. Не было этого в книжке. Просто очередная порция компьютерных страшилок.

[Потерто by RW]

WhiteRider, в книжке и смерти Халдира не было. А дух мира Толкиена она передает больше, чем многие другие ходы... Это ли компьютерные страшилки?

[Потерто by RW. Всем, кто обиделся на удаление этого невинного сокращения из Usenet'а: Это слово имеет еще несколько значений, если вдуматься.]
*вздыхает* Отсутствие восторженных воплей всегда принимается в штыки :lol:

Captain Solo
Конечно. ВК - это не Сильмариллион, где эльфов пачками косят. ;) Кстати, конкретно против смерти Хальдира я НИЧЕГО не написал. Единственное, что раздражает - не сам факт смерти, а "замедленная" смерть.
На самом деле смерть Хальдира вовсе не компьютерная. Это живой актёр. И уродства и страшилок тут никаких нет ;) Я ж сказал, что батальные сцены - высший класс :)

В таком случае я приведу цитату:
" К тому времени стало очевидно, что "ВК" сделался чем-то вроде международного бестселлера. Стэнли Анвин предупредил Толкина, что им вот-вот начнут поступать запросы на право создания фильмов, и они договорились о том, что будут придерживаться строгой политики: либо "уважительное обращение" с книгой, либо большие деньги. Как выразился сам сэр Стэнли, "либо деньги, либо слава"."

Так что, если вам хочется видеть в экранизации ПиДжэя только коммерческий фильм, чтож-наздоровье! Профессор-то как раз против коммерческой стороны нисколько не возражал.


Что касается первого сценария-вот ещё одна цитата:
"Первая попытка знакомства со стороны мира кино состоялась в конце 1957 года. К Толкину подступились трое американских бизнесменов, которые продемонстрировали ему эскизы к предполагаемому мультфильму по "ВК". Эти господа (мистер Форрест Акерманн, Мортон Грейди Циммерман и Эл Бродакс) привезли также сценарий будущего мультфильма. Прочитав этот сценарий, Толкин убедился, что ни о каком уважении к книге там и речи не идёт. Многие имена были искажены (к примеру. вместо "Бромира" везде стояло "Боримор"), практически все передвижения пешком были выброшены, и вместо этого Хранителей повсюду возили на себе орлы, а эльфийские дорожные хлебцы лембас были обозваны "пищевым концентратом". Особой славы это не сулило, а так как больших денег компания тоже платить не собиралась, то на том дело и кончилось."

Других примеров о негативном отношении Толкина к экранизации романа нет. А строить свои выводы на единственном примере по-настоящему дебильного сценария не стоит! ПиДжэй отнёсся уважительно к книге, не смотря на многие изменения, это моё личное мнение, чтобы там не говорили.

*пожимает плечами* Зачем смотреть фильм, все время думая, что бы такого покритиковать?
Зачем смотреть фильм, если постоянно думаешь, где тут компьютерные эффекты, а где не очень?
Недовольство вижу, а аргументацию - нет.

Captain Solo
Если тебе не понравилось, какое мнение кроме критического ты можешь составить? Когда я смотрю фильм, я не думаю о критике. Я просто воспринимаю на уровне нравится-не нравится. Выйдя из кинозала, я стараюсь разобраться, почему именно мне нравится/не нравится тот или иной момент. Так рождается собственно критика.
Я лично не люблю обилие спецэффектов, особенно когда их чрезмерно много, но ВК пока что этим особо не страдает. Вся КГ - на высшем уровне, довольно органично вписывается в окружающий мир. Вопрос только в том, нужны ли некоторые бессмысленные чисто компьютерные моменты, вроде Мертвецких Топей?
В положительных рецензиях я тоже никакой аргументации не увидел. И что?

Valery
Да мне не хочется, а вижу! Как вы не понимаете :) Я жду от фильма, может быть, слишком многого, но в конце-то концов, это "Властелин Колец"! К чему-то да обязывает. Не стоило и браться, ИМХО, если так всё коверкать... :(

и все таки, кто-нибудь объяснит что не так с грудями??

Не помню, кто это говорил: "Скромнее надо быть, скромнее" :lol: Вот и всё объяснение :)
И вообще - задался себе вопросом о необходимости груди на крупном плане - всё, значит у тебя проблемы :lol: Так что тихо промолчим об этом :D

Что вы скажете на это:
" Сэм оглянулся и обнаружил, что Фродо опять отстал. Сэм вернулся на несколько шагов назад в темноту, не смея отходить слишком далеко и не решаясь позвать в полный голос. Неожиданно он наткнулся на Фродо: тот стоял, погрузившись в забытьё, и не отводил глаз от бледных огней. С безвольно опущенных рук капала вода и жидкая грязь."

" -Не знаю.-Фродо, какзалось ещё грезил.-Но я тоже их видел. Они появились, когда зажгли свечи. Они везде, везде, глубоко-глубоко под тёмной водой. Я видел их лица. Одни-угрюмые и злобные, другие-печальные и благородные. Многие из мертвецов горды и красивы с виду, с серебрянными волосами, а в волосах водоросли...Но это всё трупы, они все торнуты тлением, все мертвы. И ещё они светятся, но свет у них зловкщий.-Фродо прикрыл глаза рукой.-Я не знаю, кто они. Но мне показалось, я видел и людей, и эльфов. И тут же, рядом с ними-орков."

Так что, милейший, предъявляйте-ка вы свои претензии по-поводу страшилок уж лучше самому Профессору! Джэксон, на мой взгляд, очень хорошо изобразил эти сцены на болотах!

" Сэм оглянулся и обнаружил, что Фродо опять отстал. Сэм вернулся на несколько шагов назад в темноту, не смея отходить слишком далеко и не решаясь позвать в полный голос. Неожиданно он наткнулся на Фродо: тот стоял, погрузившись в забытьё, и не отводил глаз от бледных огней. С безвольно опущенных рук капала вода и жидкая грязь."

Он смотрел, но в воду не падал! И уродливых призраков, которые "затягивали", там не было. Знаете почему? Потому что Голлум туда лазил! Уж зачем, как говорится, этого знать не хочется, но он вполне ясно сказал, что пытался дорыться до мертвецов.

Так это с прошлого года было известно, это-же организьм тут известный, ты должен был его застать в прошлом году. Всерьез эти подкусывания воспринимать бессмысленно, это типичное дитя грязных журналистских трюков. Предлагаю не опускаться на желаемый г-ном WhiteRider-ом уровень спора.

А как же вторая, приведённая мною цитата? Это ли не уродливые призраки?

Это как раз сами тела. Они призрачные. И они не все уродливые. А вот зелёно-мутного кошмара под водой не было.

Ничего подобного. В первой части она была одета приличнее, и без доспехов тоже.

Модераториум.
 

Топик временно закрыт для чистки флейма и личных наездов.
Кое-что пришлось потереть. В первую очередь, это относится к WhiteRider, чутка к romx и jinx.
Пожалуйста, держите себя в рамках спора и не переходите на личности.
Топик открыт.

Я пришла к выводу, что люди, пишущие злобную критику в адрес ПиДжэя на этом форуме,-это люди, которые, прочитав книгу, прочно утвердили для себя свои собственные взгляды, которые охраняют, словно муж ревнивую жену. Они просто-напросто возмущены уже тем фактом, что кто-то вообще осмелился показать своё видение мира Толкина, не опираясь при этом на их личное мнение! Поставь фильм сам Профессор, они бы и к нему прикопались: "Что-то у вас, многоуважаемый мистер Толкин, совсем исказилось отображение собственных же сцен!" Таким людям ничем не угодишь, а поэтому я, дабы сберечь свои нервы и сохранить всё то, что так прекрасно и любимо мною в фильме, постараюсь просто-напросто избегать подобных споров и вообще не читать их!

Только хочу добавить, что не понимаю тех людей, которых раздражают любовные сцены с Арвен и Арагорном. Создаётся такое впечатление, что эти люди, либо сами никогда не любили, либо разделяют пуританские взгляды, либо уверены до сих пор в том, что детей находят в капусте и т.д.
Вспоминается, как один англичанини сказал капитану корсарского корабля Сюркуфу: "Англичане дерутся за честь и славу, а вы-за деньги!"
На что Сюркуф ему очень хорошо ответил: "Каждый дерётся за то, что ему не хватает!"
Этот ответ можно отнести и к подобным спорам-каждый спорит о том, что ему не хватает!

Я хочу защитить Мими. Мими - прекрасный человек, со своим видением, и она имеет на это право также, как и любой другой форумчанин. Конечно, каждый видит мир Толкина по-своему, и если их видение отличается от ПиДжеевского, то это не значит, что оно не имеет права на жизнь.

Только это не значит и того, что видение Джексона не имеет права на жизнь. Не забывайте об этом.